The Real Fifí TV

TODO EL SPAM QUE SIEMPRE HAS QUERIDO TENER AHORA REUNIDO EN UN ÚNICO LUGAR.
El siguiente BLOG contiene:
- Contenido sexual.
- Lenguaje ofensivo.
- No es apto para niños.

Wednesday, February 21, 2007

Cartas desde Iwo Jima


He decidido retomar el ritmo de los posts comentando una película que vi el sábado pasado: Cartas desde Iwo Jima.

No voy a decir de qué va porque supongo que a estas alturas todo el mundo lo sabe sino que voy a ser crítico con la "así llamada" Crítica. No es que vaya a decir que sea mala, no, no lo es pero en primer lugar todo el mundo ensalza el trabajo de Ken Watanabe (por cierto, bonito arreglo el de imdb) y no es que lo haga mal pero su papel es el más sencillo de interpretar de los protagonistas debido a que con tener figura y cara de mando (persona respetable) ya tienes el 95% del trabajo hecho. No he oído hablar en ningún sitio del "panadero" cuando el chaval lo hace de puta madre (y estoy seguro que en el resto de su filmografía sólo ha interpretado a niñatos adolescentes). Empiezo a pensar que la gente habla y ensalza a Watanabe porque es el único nombre de actor japonés que conoce y queda de puta madre si dices por la radio o escribes en algún sitio eso de "Ken Watanabe es un actorazo y deberían nominarle a los Oscars". Hala, ahí queda eso.

- ¿Quién se acuerda de Kazunari Ninomiya?
- ¿De quién?
- De Kazunari Ninomiya.
- ¿Y quién es ése?
- Nada, el chico que sale en "Cartas desde Iwo Jima" que lleva todo el peso de la película, que hace de puta madre de soldado que va obligado a hacer algo que no es, a tener que abandonar su vida, a defender un islote en medio del Océano Pacífico que no sirve para nada y que ve la muerte muy cerca. Pero opino que deberían nominar a Watanabe a los Oscar.
- Ahí tienes razón.

Es como lo de decir que el cine iraní está de puta madre y que me encanta el cine de autor chino, no el de los combatitos y los saltimbanquis, no, el de autor.
- ¿Y qué director te gusta más?
- ¡Ah, ya! Ang Lee. Muy bien. ('¬_¬)

Y en cuanto a la película, a la historia, a mi modo de ver le falta la sensación de paso del tiempo. Se supone que estuvieron meses esperando la invasión y semanas aguantando el chaparrón y parece que pasa en dos días. Bueno, en tres. Esto lo digo, sobre todo, porque podrían haber jugado mucho más con la angustia y opresión de los soldados. Debe ser que me la esperaba más dura aún (y eso que cuando te pones en la piel de los soldados la cosa se pone tensa, muy tensa). A lo mejor saca una "Special Edition" con tooooodo el metraje. ¿Te parece poco 140 minutos del ala? Pues sí, porque está tan bien hecha, tan bien fotografiada, tan bien editada (con un filtrito que la hace parecer una foto antigua), tan bien escrita (excepto por lo del lapso de tiempo), que no te importa arrimar el hombro junto a un "japo" y liquidar unos cuantos yankees por el Emperador.

BANZAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!

F-F

P.D.: Feliz cumpleaños, Frasier (y para ti también, E).

2 Comments:

Blogger M@rkés, The man who can´t fly said...

Una cosa primo. Iwo Jima no fué una batalla absurda en cuanto a valor estratégico. Era la mejor plataforma para lanzar ataques aéreos en profundidad.

Otra es que cambió el concepto de los americanos en cuanto a la invasión planeada sobre Japón. Calcularon que la toma de la isla principal (Honshu), tendría un coste en bajas de 500.000 soldados americanos. Esto reafirmó la decisión de acelerar y potenciar el proyecto "Manhattan".

Una gran película. También hay otro grandes secundarios que no se nombran. Sólo decir que comparto una opinión ... calemos bayonetas y ¡¡¡¡BANZAAAAAAIIIIIIIII!!!!

1:10 PM, February 23, 2007  
Blogger fustigador said...

Sí, señor, un post con jugo. Gracias por los datos.

Y tu comentario me sirve para hacer un símil con las dos películas de Eastwood: tú has dado el punto de vista americano (la isla era la mejor plataforma para lanzar ataques aéreos en profundidad) y yo he escrito el punto de vista del pobre soldado japonés (una isla sin vida que no sirve para nada en medio del océano).

BANZAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIII!!!

2:49 PM, February 23, 2007  

Post a Comment

<< Home